运动物体是否有可能具有零能量？常识没有答案，因为运动本身就是动能，但这个答案最近受到了量子时间晶体概念的挑战。量子时间晶体由麻省理工学院的诺贝尔奖获得者弗兰克·威尔切克于 2012 年首次提出，是一种理论系统，在地球可能的最低能量状态下表现出周期性振荡。 此后，加州大学伯克利分校的研究人员李同仓等人提出了一种基于环形离子阱中带电粒子（离子）的实验时间晶体。他们认为，在弱磁场中，离子应该开始围绕离子阱旋转，并且离子理论上会继续旋转，因为它们在地下。 但并不是每个人都接受量子时间晶体的概念。法国格勒诺布尔欧洲同步加速器辐射设施的物理学家帕特里克布鲁诺发现了这个概念中的一些漏洞，并证明了“go定理”，该定理排除了各种系统自发旋转的可能性。

归类为量子时间晶体。 Bruno 的论点发表在最新一期的《物理评论快报》上，扩展了对 Wilczek 原始论 电子邮件列表数据库 文的评论，这两篇论文均于 3 月发表在《物理评论快报》上。 布鲁诺认为，量子时间的水晶概念有两大缺陷。首先，威尔切克在他的模型中描述的自旋孤子（一种孤波脉冲）不是处于基态，而是处于更高的能量状态。其次，在基态中表现出旋转运动的系统可以以电磁波的形式辐射能量，这与能量守恒原理相矛盾。 Wilczek 之前对 Bruno 的第一个反对意见做出了回应，他承认他的模型中的旋转孤子不在地下，但建议其他模型可能是时间晶体，即具有非静止位置。 在一篇新论文中，布鲁诺的证明表明，粒子围绕一维磁环的运动总是会增加系统的表面能，而在地面的情况下并非如此，它禁止旋转的存在。陆地系统。该证明涵盖了以任何角速度旋转的系统。这一论点基于诺贝尔奖获得者安东尼莱格特关于超流体旋转特性的研究。 布鲁诺解释说，




这一证据不应该让人感到意外，因为另一位诺贝尔奖获得者沃尔特科赫在 1964 年的理论表明，绝缘体对磁通量完全不敏感。由于量子时间晶体是环状的维格纳晶体，维格纳晶体是绝缘体，试图证明磁通量可以导致这样的系统旋转是一项“无望的任务”，正如布鲁诺所写的那样。 布鲁诺的证明是否是量子时间晶体的最终答案，只有时间会证明一切。 “只有未来的发展（或缺乏发展）才能让我们说出我的论文是否为量子时间晶体是否存在的问题提供了明确的答案，”布鲁诺告诉 Phys.org。“我现在只能说，对于我论文中迄今为止提出的所有现实模型或机制来说，时间晶体是不可能的。因此，在进一步发展之前，我认为这个话题已经结束。 “我无法想象有人会在我的出发定理范围之外提出任何其他命题。” “然而，对能量守恒的保守考虑表明，时间晶体的行为，即非平稳性，通常是不可能的。 “在这一点上，除非有人提出新的证据，否则我没有继续研究这个话题的计划。在这种情况下，我一定会仔细研究一下，也许会再做一次。”

运动物体是否有可能具有零能量？常识没有答案，因为运动本身就是动能，但这个答案最近受到了量子时间晶体概念的挑战。量子时间晶体由麻省理工学院的诺贝尔奖获得者弗兰克·威尔切克于 2012 年首次提出，是一种理论系统，在地球可能的最低能量状态下表现出周期性振荡。 此后，加州大学伯克利分校的研究人员李同仓等人提出了一种基于环形离子阱中带电粒子（离子）的实验时间晶体。他们认为，在弱磁场中，离子应该开始围绕离子阱旋转，并且离子理论上会继续旋转，因为它们在地下。 但并不是每个人都接受量子时间晶体的概念。法国格勒诺布尔欧洲同步加速器辐射设施的物理学家帕特里克布鲁诺发现了这个概念中的一些漏洞，并证明了“go定理”，该定理排除了各种系统自发旋转的可能性。

归类为量子时间晶体。 Bruno 的论点发表在最新一期的《物理评论快报》上，扩展了对 Wilczek 原始论 电子邮件列表数据库 文的评论，这两篇论文均于 3 月发表在《物理评论快报》上。 布鲁诺认为，量子时间的水晶概念有两大缺陷。首先，威尔切克在他的模型中描述的自旋孤子（一种孤波脉冲）不是处于基态，而是处于更高的能量状态。其次，在基态中表现出旋转运动的系统可以以电磁波的形式辐射能量，这与能量守恒原理相矛盾。 Wilczek 之前对 Bruno 的第一个反对意见做出了回应，他承认他的模型中的旋转孤子不在地下，但建议其他模型可能是时间晶体，即具有非静止位置。 在一篇新论文中，布鲁诺的证明表明，粒子围绕一维磁环的运动总是会增加系统的表面能，而在地面的情况下并非如此，它禁止旋转的存在。陆地系统。该证明涵盖了以任何角速度旋转的系统。这一论点基于诺贝尔奖获得者安东尼莱格特关于超流体旋转特性的研究。 布鲁诺解释说，




这一证据不应该让人感到意外，因为另一位诺贝尔奖获得者沃尔特科赫在 1964 年的理论表明，绝缘体对磁通量完全不敏感。由于量子时间晶体是环状的维格纳晶体，维格纳晶体是绝缘体，试图证明磁通量可以导致这样的系统旋转是一项“无望的任务”，正如布鲁诺所写的那样。 布鲁诺的证明是否是量子时间晶体的最终答案，只有时间会证明一切。 “只有未来的发展（或缺乏发展）才能让我们说出我的论文是否为量子时间晶体是否存在的问题提供了明确的答案，”布鲁诺告诉 Phys.org。“我现在只能说，对于我论文中迄今为止提出的所有现实模型或机制来说，时间晶体是不可能的。因此，在进一步发展之前，我认为这个话题已经结束。 “我无法想象有人会在我的出发定理范围之外提出任何其他命题。” “然而，对能量守恒的保守考虑表明，时间晶体的行为，即非平稳性，通常是不可能的。 “在这一点上，除非有人提出新的证据，否则我没有继续研究这个话题的计划。在这种情况下，我一定会仔细研究一下，也许会再做一次。”